Page     2

       Le décret de Juillet 2006, stipule qu’il est interdit, entr’autres de :

                       (Sous peine d’emprisonnement et de très fortes amendes injustifiées)

 

         - Faire la promotion d’aliments naturellement produits, suivant le mode biologique, par ceux qui les obtiennent et

           d’en vanter la qualité…

 

        - Conseiller les utilisateurs sur la façon de les préparer pour qu’ils améliorent la qualité des futurs aliments par le

           travail du sol, notamment par l'incorporation de plantes naturelles.

 

        - Vendre des plantes naturelles ramassées ou cultivées…( prêle, ortie,…)

 

     En un mot tout ce qui peut ou pourrait nuire au commerce des poisons officiels, aux lobbies des officines, à la

        diffusion des aliments dénaturés dans les grandes surfaces et les lieux de malbouffe !

 

             La réponse est claire, c’est un devoir de civisme constitutionnel !

 

                 Il faut organiser la désobéissance civile face au dirigisme sectaire :

 

         - S’opposer à l’oppression : Un décret sauvage, publié en catimini, n’est pas une obligation si il s’oppose aux

            droits constitutionnels, aux libertés individuelles, à la tradition séculaire de nos ancêtres.

 

         Cultiver les céréales, les légumes, c’est reproduire les plantes qui étaient naturelles à leur origine, récolter les fruits,

         dans les vergers ou dans la nature, est une liberté qui ne peut être conditionnée à la volonté du libéralisme sauvage.

                         ( Hippocrate : Que ton aliment soit ton meilleur médicament !)

 

         Depuis la nuit des temps, la tradition, les us et coutumes, ont attribué aux plantes, aux céréales, aux légumes, des

         vertus médicinales reconnues pour leur efficacité, ce que ni la Médecine, ni la Pharmacie, n’ont jamais contesté.

              (Faudra-t-il aussi interdire la culture des céréales, des fruits ou des légumes parce qu’ils ont ou auraient

                des vertus nutritives saines ou médicinales ?) 

 

          Ils ne peuvent avoir d’un côté le monopole de la prescription ou de la vente des simples et d’un autre côté privilégier

          le seul  commerce des drogues et poisons, d’autant que les molécules extraites des plantes, du fait de leur mode

          d’extraction, n’ont plus les ferments qui permettent leur assimilation naturelle, ce qui n’est pas sans conséquences

          pour la  santé.

 

          Certaines spécialités sont mises en vente sans que les procédures de vérification de leur efficacité ou de leur

          innocuité, n’ait été réellement conduites et contrôlées.

 

       Des « accidents » se traduisent par des traumatismes, des infirmités ou des décès constatés.

 

          La représentation ou le commerce de ces poisons n’ont jamais été inquiétés, pourtant il sont complices de fait.

               (Hippocrate : D’abord ne pas nuire !)

 

          De plus, le mode de culture naturel ou biologique sont les seuls qui respectent la vie des sols, qui protègent la

          qualité sanitaire des récoltes, n’utilisant ni engrais chimique, ni pesticide…, ce que ne peut obtenir un mode de

          production industriel,  artificiel, dans leurs serres ou dans leurs champs stérilisés.

 

          C’est bien un devoir de civisme que de lutter contre l’embrigadement, le contingentement, le dirigisme sectaire qui

          prétendent réduire la liberté d’opinion,  de parole, d’écrire , d’imprimer ou de cultiver, surtout quand cela vient de

          personnes soumises aux prédateurs de la Nature.

 

          La liberté d'opinion est un droit constitutionnel repris dans le fondement de notre république et dans celle de la CEE.

 

     La Terre ne nous appartient pas, elle nous a seulement été prêtée par nos enfants !

 

       La Nature est ce que nous avons de plus précieux, elle n’est disponible que pour ceux qui la respectent, elle ne peut

       être privatisée, elle sera notre refuge, comme elle l’a été pour nos pères quand ils ont dû s’opposer à l’oppression

       des envahisseurs barbares, comme l'est le libéralisme qui soumet notre devenir aux aléas des cours boursiers.

 

       A moins que d’ici-là, ces inconscients auront d’eux-même détruit leur mauvaise copie.

 

     Le danger est aussi d’élire ceux qui médiatiquement se disent être des sauveurs intègres, mais qui par leur actes

       nuisent aux droits naturels et aux libertés individuelles, essentielles.

 

     La Nature appartient à tous ceux qui la respectent et qui se font un devoir par leurs actes de la préserver, le mode de

        culture biologique est un bienfait qui ne peut se plier qu’aux lois de la Nature.

 

        C’est mon opinion, elle est constitutionnellement garantie et j’ai le droit de l’exprimer librement.

 

                                                                                                                                                                     Michel PROVOST